XUNG ĐỘT GAY GẮT VỀ BẰNG CHỨNG KAKAOTALK TRONG VỤ KIỆN MIN HEE JIN VS SOURCE MUSIC

$\'Sharp$

Trong phiên điều trần thứ hai về vụ kiện doNguồn nhạcchống lại cựuTÔI YÊU NÓGiám đốc điều hànhCó thểTòa án chứng kiến cuộc đối đầu gay gắt liên quan đến tin nhắn KakaoTalk gây tranh cãi được dùng làm bằng chứng.

Phòng Dân sự số 12 (B) của Tòa án quận Tây Seoul đã tổ chức phiên xét xử lần thứ hai vào ngày 30 tháng 5 đối vớiNguồn nhạc’yêu cầu bồi thường thiệt hại khoảng 500 triệu KRW (khoảng 5000) từCó thể. Đội ngũ pháp lý của hai bên đều có mặt tại tòa.

Thẩm phán ban đầu bày tỏ lo ngại về việc tiến hành phiên họp kín dựa trên bằng chứng KakaoTalk được yêu cầu bởiCó thểphía bên tuyên bốRất khó để xem xét hình phạt hình sự và nếu bằng chứng vi phạm tính bảo mật thì không thể chấp nhận được.Tuy nhiên tòa án cũng thừa nhận rằng nó không thể ngăn chặn hoàn toànNguồn nhạc’s tuyên bố và tìm cách tiến tới phiên điều trần.

Nguồn nhạcđã cố gắng trình bày một bản PowerPoint dài 20 phút để giải thích chi tiết vụ việc nhưngCó thểNhóm của s phản đối lập luận rằng các tin nhắn KakaoTalk được thu thập bất hợp pháp và không nên được thừa nhận làm bằng chứng.

Đáp lạiNguồn nhạckhẳng địnhBằng chứng này không phải mới được tiết lộ. Không có phán quyết nào của Tòa án Tối cao về tính bất hợp pháp của những bằng chứng đó trong các phiên tòa dân sự. Việc nêu vấn đề này ngay trước phiên điều trần là điều đáng nghi ngờ. Thư từ qua email cũng không bị loại trừ là riêng tư. Dữ liệu được thu thập với sự đồng ý trước và khác với bằng chứng thu được bằng cách bí mật lấy điện thoại di động.Tuy nhiên họ vẫn khẳng định quan điểm của mình rằngbằng chứng thu được bất hợp pháp không được phép và sẽ bị bác bỏ nếu chứng minh được sự bất hợp pháp.

Bất chấp tranh chấpNguồn nhạcnhấn mạnh vào vấn đề đang được giải quyết. Tòa án quyết định hoãn các thủ tục tố tụng tiếp theo cho đến khi có quyết định về việc chấp nhận bằng chứng. Cả hai bên đều đồng ý với điều này và phiên điều trần tiếp theo được lên kế hoạch vào ngày 27 tháng Sáu.

Nguồn nhạcđã đệ đơn kiệnCó thểvào tháng 7 năm 2024 để yêu cầu bồi thường liên quan đến những thiệt hại mà họ cho là phát sinh từCó thểtuyên bố của nhóm nhạc nữ về việc ra mắtQuần jean mới .

Có thểtrước đó đã tổ chức một cuộc họp báo chỉ tríchNguồn nhạcvì đã bỏ bê một số Quần jean mớicác thành viên trước đây thuộc công ty của họ và đặt câu hỏi tại sao SERAPHIMđã ra mắt trước đâyQuần jean mới.

Nguồn nhạcphủ nhận mạnh mẽCó thểcáo buộc củanêu rõ Có thểtuyên bố rằngNguồn nhạcsao chép chiến lược ra mắt của cô ấy là sai.Nguồn nhạcchưa bao giờ sao chép chiến lược ra mắt được đề xuất bởiCó thểkhi cô ấy còn là CBO và chúng tôi cũng chưa thừa nhận những lời phàn nàn của cô ấy.

Nguồn nhạclàm rõ thêm DI CHUYỂN\ chủ tịchHyuk Bangđề xuất của tháng 5 năm 2020 vềCó thểKế hoạch ra mắt của nó là hiện thực hóa điều đó thông qua một 'đội mới' tại một nhãn hiệu do Min chứ không phải nhóm N thành lập.Có thểbiết rõ về các cuộc thảo luận nhưng bóp méo sự thật bằng cách ám chỉ rằng chủ tịch đã chỉ đạo nhóm N thực hiện chiến lược của mình.

Công ty đã thêm Có thểtiếp tục lan truyền thông tin sai lệch vềNguồn Âm nhạc.Ngoài vụ kiện bồi thường thiệt hại đang diễn ra, chúng tôi sẽ có hành động pháp lý mạnh mẽ liên quan đến những thông tin sai lệch này và sẵn sàng tiết lộ bằng chứng liên quan mà chúng tôi có để làm rõ sự thật.

.sw_container img.sw_img {width:128px!important;height:170px;}