Bạn cùng lớp tố cáo bạo lực học đường của Nam Joo Hyuk kháng cáo lệnh tóm tắt, yêu cầu xét xử chính thức

Bạn cùng lớp A, người tự nhận là nạn nhân của vụ bạo lực học đường của Nam Joo Hyuk, đã bị phạt theo lệnh tóm tắt vì tội phỉ báng nhưng đã nộp đơn xin xét xử chính thức.

Luật sư đại diện của Công ty Luật Tồn tại No Jong-eon xác nhận vào ngày 8 tháng 4 rằng một phiên tòa chính thức đã được yêu cầu tại chi nhánh Goyang của Tòa án quận Uijeongbu.

Bạn cùng lớp A, cựu học sinh trung học của Nam Joo-hyuk, đã thông báo cho B, người làm việc tại một cơ quan truyền thông internet, về việc trở thành nạn nhân của bạo lực học đường từ nhóm của Nam Joo-hyuk. Sau đó, vào tháng 6 năm 2022, B đăng bài báo cáo buộc A là nạn nhân của bạo lực học đường từ Nam Joo-hyuk. Bài báo khẳng định: 'Người cung cấp thông tin từng là nạn nhân của bạo lực học đường từ Nam Joo-hyuk trong suốt sáu năm cấp hai và cấp ba, dẫn đến việc phải điều trị tâm thần liên tục.'

Cơ quan của Nam Joo-hyuk,SOOP quản lý, đã đệ đơn tố cáo hình sự về tội phỉ báng B vì đã viết bài báo sai sự thật, Giám đốc điều hành và A vì đã đưa ra những cáo buộc sai sự thật, nêu rõ, 'Chúng tôi hy vọng cuộc điều tra nhanh chóng sẽ làm sáng tỏ sự thật và khôi phục danh tiếng đã bị hoen ố của Nam Joo-hyuk.'

Vào thời điểm cáo buộc được đưa ra lần đầu tiên, A đã tuyên bố với báo chí rằng anh ta nói với B rằng anh ta là nạn nhân của nhóm Nam Joo-hyuk chứ không phải chính Nam Joo-hyuk và bài báo không được đăng như mô tả, dẫn đến yêu cầu để sửa chữa.

Ban quản lý SOOP đã khởi kiện A và B, chỉ định công ty luật Sejong làm đại diện pháp lý cho họ.

Tòa án Goyang đã phạt A và B 7 triệu KRW (khoảng 5.400 USD) mỗi người vào ngày 28 tháng 3, nêu rõ: 'A đã báo cáo sai sự thật với ý định vu khống Nam Joo-hyuk cho B và B đã đăng bài viết về Nam Joo-hyuk.'

Tòa án nói thêm, 'Tuy nhiên, người ta phát hiện ra rằng Nam Joo-hyuk không hề tham gia vào các hành vi bạo lực học đường như chen hàng khi xếp hàng hay làm người đưa đón bánh mì cho A trong suốt những năm đi học, cũng như không hề bắt nạt những người bạn khác bằng cách đi chơi với những người được gọi là bắt nạt., qua đó kết luận rằng A và B đã âm mưu công khai sự thật sai sự thật, bôi nhọ Nam Joo-hyuk.

Luật sư No Jong-eon tuyên bố, 'Có sự thật cho thấy ban đầu A là nạn nhân của bạn bè của Nam Joo-hyuk chứ không phải chính Nam Joo-hyuk, và những sự thật này được chứng minh bằng nhiều bằng chứng khác nhau. Điều này sẽ được làm rõ trong phiên tòa.' Ông cũng bày tỏ sự bối rối trước tuyên bố của bản cáo trạng rằng 'Nam Joo-hyuk chưa từng bắt nạt bạn bè khác,' chỉ ra rằng điều này cũng sẽ được giải quyết thông qua lời khai của nhân chứng trong phiên tòa.