Các chuyên gia pháp lý cân nhắc về thương hiệu mới của Newjeans

BẰNGTôi yêuVàNewjeansđụng độ về việc sử dụng tên mớiNjzCác chuyên gia pháp lý đang cân nhắc về vấn đề này.

Vào ngày 7 tháng 2, các thành viên Newjeans (Haerin Hyein Hanni MinjiVàDanielle) tuyên bố rời khỏi cơ quan của họ vàtiết lộ tên đội mới của họNjz. Họ tuyên bố ý định tiếp tục độc lập và công bố kế hoạch ra mắt một bài hát mới tạiPhối hợpở Hồng Kông từ ngày 21 tháng 32323.

Tuy nhiênAdor bày tỏ sự hối tiếcvề tình hình nêu rõThật không may là các thành viên đã đưa ra quyết định này đơn phương trước một phán quyết hợp pháp về tính hợp lệ của hợp đồng độc quyền của họ với Ador.Cơ quan này cũng kêu gọi các cơ quan truyền thông tiếp tục đề cập đến nhóm khi Newjeans nhấn mạnh rằng yêu cầu chấm dứt hợp đồng chỉ là sự khẳng định của các thành viên.

Mặc dù Ador, lập trường, các thành viên Newjeans vẫn vững chắc trong việc sử dụng tên NJZ báo hiệu sự từ chối của họ để trở lại cơ quan. Tuy nhiên, vì vụ kiện về tính hợp lệ của các hợp đồng độc quyền của họ vẫn đang liên tục các chuyên gia pháp lý đã gây lo ngại về các rủi ro pháp lý của các hoạt động độc lập của họ.

Luật sưTôi của ROKTừ kênh YouTube\ ' Tấn công luật sư \ ' giải thíchThương hiệu ‘Newjeans, thuộc về Ador. Ngay cả khi các thành viên lập luận rằng hợp đồng đã bị chấm dứt do lỗi của Ador, điều này không cấp cho họ quyền đối với nhãn hiệu. Nếu họ được thả ra khỏi hợp đồng của họ mà không bị phạt bằng cách sử dụng nhãn hiệu vẫn sẽ cấu thành hành vi xâm phạm. Có vẻ như họ đã tạo ra viết tắt ‘NJZ, như một cách giải quyết nhưng vẫn còn một vấn đề vi phạm nhãn hiệu.

Luật sư KO đã cảnh báo thêmTheo vi phạm luật thương hiệu là một hành vi phạm tội hình sự. Sự lựa chọn tên của họ dường như mang rủi ro trách nhiệm hình sự. Vi phạm nhãn hiệu được đánh giá dựa trên khả năng nhầm lẫn công cộng và trong trường hợp này, chính các thành viên đang tiếp tục các hoạt động dưới một tên tương tự. Có 99,9% cơ hội mà các cơ quan pháp lý sẽ coi là một nhãn hiệu tương tự khó hiểu đối với ‘Newjeans.

Luật sưJin Bo raCũng làm dấy lên mối quan tâm về các hoạt động đang diễn ra của nhóm bao gồm ký hợp đồng quảng cáo mới độc lập với sự thích thú. Cô cảnh báoNếu vụ kiện xác định rằng hợp đồng độc quyền vẫn còn hiệu lực, các thành viên có thể được yêu cầu chia sẻ lợi nhuận và có thể phải đối mặt với các hình phạt vì vi phạm hợp đồng của họ. Có những hành động như vậy ở giai đoạn này là vô cùng rủi ro.

Luật sưJung Jong ChaetừLuật & Vụ ánĐã thêmNếu Newjeans tiếp tục các hoạt động của mình mặc dù hợp đồng của họ vẫn còn hợp lệ, họ sẽ phải chịu trách nhiệm đối với các hình phạt đáng kể được nêu trong hợp đồng. Ngoài ra, nếu Ador phải chịu thiệt hại, các thành viên có thể chịu trách nhiệm bồi thường.

Đề cập đếnHợp đồng độc quyền tiêu chuẩn cho các ca sĩdo Bộ Thể thao và Luật sư Du lịch ban hành, Jung giải thíchNếu một nghệ sĩ đơn phương vi phạm hợp đồng của họ mà không có lỗi với phần của cơ quan, họ phải bồi thường cho cơ quan với số tiền được tính bằng cách nhân doanh thu trung bình hàng năm của họ trong hai năm với thời gian hợp đồng còn lại.

Phiên điều trần đầu tiên trong vụ kiện Ador, để xác nhận tính hợp lệ của các hợp đồng độc quyền của Newjeans, dự kiến ​​vào ngày 3 tháng Tư. Kết quả của cuộc chiến pháp lý này dự kiến ​​sẽ có ý nghĩa quan trọng đối với tương lai của nhóm.

Bìa quần jean mới: Tạp chí Nghệ sĩ Billboard