Ca sĩ TrotKim Ho Joongcó kịch liệt phủ nhận các cáo buộc rằng anh ta đã cố gắng cản trở việc đo nồng độ cồn trong máu của mình bằng cách uống sau tai nạn một phương pháp được gọi là \ ' tải rượu \ 'và đang khẳng định mạnh mẽ sự vô tội của mình.
Trường hợp lái xe say rượu của Kim Ho Joong vẫn là một chủ đề tranh cãi. Anh ta đã bị bắt và bị truy tố vì lái xe dưới ảnh hưởng vào tháng 5 năm ngoái tại Apgujeong-ro Gangnam Seoul, nơi anh ta băng qua đường trung tâm và đâm vào một chiếc taxi ở phía đối diện trước khi chạy trốn khỏi hiện trường. Trong phiên tòa đầu tiên, anh ta đã bị kết án hai năm và sáu tháng tù.
Tuy nhiên, trong phiên tòa kháng cáo, Kim Ho Joong tuyên bố rằng anh ta đã không sử dụng \ 'rượu tảiphương pháp g \ 'và đang phản đối sự không công bằng của phán quyết.
Trong phiên điều trần đầu tiên về kháng cáo, luật sư của Kim Ho Joong đã tranh luậnTải lượng rượu thường liên quan đến việc tiêu thụ rượu mạnh trong các tình huống mà xét nghiệm hơi thở được dự đoán sẽ can thiệp vào việc đo lường chính xác.Anh ta tuyên bố rằng vì Kim Ho Joong đã biết rằng người quản lý của anh ta đã lên kế hoạch thay mặt anh ta, không có lý do gì để anh ta cố gắng tải rượu.
Luật sư thêm thêmNếu đó là tải rượu, anh ta đã chọn rượu mạnh không đóng hộpvà được hỏiAnh ta là một người đàn ông được xây dựng tốt ở độ tuổi 30, tại sao anh ta chọn một thức uống yếu như vậy để tăng nồng độ cồn trong máu? Điều đó không có ý nghĩa.
Liên quan đến lời buộc tội mà Kim Ho Joong đã khiến người quản lý của mình không thú nhận ở vị trí của mình sau sự cố lái xe say rượuQuyết định này được đưa ra bởi giám đốc của cơ quan và người quản lý và Kim Ho Joong chỉ thụ động theo sau thay vì tích cực dẫn đầu tình hình.
Hơn nữa liên quan đến trách nhiệm lái xe nguy hiểm gây thương tích theo Đạo luật về hình phạt nghiêm trọng của một số tội phạm mà quốc phòng tuyên bốNhiều lời khai chỉ ra rằng anh ta không say sưa đến mức lái xe bình thường là không thểLập luận rằng không thể kết luận chắc chắn rằng anh ta quá say để lái xe đúng cách.
Mặc dù Kim Ho Joong đã thừa nhận tội ác mười ngày sau vụ tai nạn, cảnh sát ban đầu buộc tội anh ta lái xe khi say rượu và giới thiệu anh ta với công tố. Tuy nhiên, công tố không bao gồm phí lái xe khi say rượu trong bản cáo trạng vì họ cho rằng rất khó để xác định nồng độ cồn trong máu chính xác của anh ta thông qua tính toán hồi tố.
Thẩm phán chủ tọaAnh ta không chỉ bỏ trốn khỏi hiện trường mà anh ta còn có người quản lý của mình tự biến mình thay mặt anh ta gây ra sự nhầm lẫn trong cuộc điều tra ban đầu và lãng phí đáng kể tài nguyên của cảnh sát.Sau đó, cô kết án anh ta hai năm và sáu tháng tù.